2008年11月16日日曜日























「⑧」に関する記述

nikkeiBP(左画像)
板で作られた球の中に「八王子」の文字。板の内側にはアンケート「SecondLife上の八王子に興味を感じるか。Yesなら、どういう点に興味を感じ、何をしたいか。Noなら、なぜ興味を感じないか」の回答が貼られている。これらは首都大学東京の学生を中心に、八王子で生活している人から実際に採ったものである。
また床面には「八王子にどういうイメージがあるか」という質問への回答が散りばめられている。
八王子の文字を中心に、人々の考えは八王子をとりまいている。
「八王子」の「子」をタッチするとnippaku100に移動する。

nippaku100(右画像)
nikkeiBPからテレポートすると、目の前に仮想雑誌「週刊鈴藤」の広告。内容は自班の土地の内容と、他班の土地の内容を週刊誌調に紹介。完成したもののみならず、制作途中での出来事も紹介されている。
こちらの床面はまるごと新聞。その内容は今回のプロジェクト「i-japan」に関するものである。
nippaku100からnikkeiBPへのテレポートポイントでは、他班の土地へのテレポートも可能。このテレポートポイントは新聞の記事見出しに倣っている。記事見出しから目的の記事に辿りつくのと同じように、目的の土地に辿りつくことができる。


以上、ビジュアル面での特徴として「新聞・文字」というモチーフに着目して空間を作った。
この空間のコンセプト面での特徴としては、決まった完成を求めていないということが挙げられる。たとえば現在、板の内側にはアンケートの結果が載っている。これを「印字されている・書かれている」でなく「載せられている」と言う根拠は、内容の差し替えが可能なものとして考えている点にある。言わば「掲示板」(フィジカル/メタフィジカル、どちらにしても。この点については後述する)に近いものとして、この空間を制作した。技術的に可能であれば、自動的に回答を回収しテクスチャーを貼り付ける、といったものを想定していた。webという不定形・更新の世界において定型の存在などありえないはずなのだ。サービスであろうとコミュニケーションであろうと、「作品」であろうと。

これはSecondLifeでの「ネット掲示板」、「コミュニケーションのプラットフォーム」を目指したと言って良い。


さて、そう言ったところで問題がいくつか。

集まる情報が玉石混交であるということ。今回のような単純なYes/No形式、さらに情報の質を意識せずに集められる状況ならば問題はない。また今回のアンケートは実施者と回答者が互いに顔が見えていた。
そういう形でない、大規模実施を考えた時に、どうなるだろうか。

今回集められた八王子のイメージは、少なからず否定的なものである。それを見た人はどう感じるのか。制作者たる私たちがそう思った内容ではないからこそ、そういうことが心配になる。私たちの行ったことは情報操作に近いものがある。
それを司っている「文字・言葉」という問題なのかもしれない。自分が実際に体験する以上に、文字による体験(その内容は完全に虚構と言いきれるものではない)にはある種のエグさが伴わないだろうか。


「八王子」というテーマから少し脱線したような論旨・作品制作に傾斜した感があるものの、制作に際して知って作り上げた多様な八王子だけが課題の成果物ではない。
webにおけるエグさ。仮想の痛み。それらとどう立ち向かい制作を行うのか。そこに問題がある。

(t.sato)

2008年11月6日木曜日

情報八王子2

企画の概要(まとめ直し)
八王子に関する世論調査をSecondLife上に展開。現実世界の出来事が仮想世界で再現されていく過程から、現実世界/仮想世界の相対化、新たな視座の提示を図る。
アンケート調査の形をとることで本科目受講生以外からも作られていく。また、「i-八王子」内でのアンケート調査(宮城に住んでいる人は「i-八王子」を見てどう感じるのか、など)も可能な限り行い、反映させていく。新聞のように更新されていく空間。

この空間は情報ポータル、コミュニケーションのプラットフォームとしての可能性も考えられている。今回課題として行う段階で、ある程度の可能性が見えるものとしたい。


進捗報告
・nippaku島の利用方法について
→区画の形を新聞記事スクラップに見立て、床面に巨大な新聞記事を作る。内容は今回の一連のプロジェクトについての記事を捏造。記事中の広告部分(下の空白二マスのところに入れる)をタッチするとnikkei島にテレポートする。
11/6追記 新聞記事第一稿完成。内容チェック、画像編集の準備を始める。
11/8追記 実際に貼り付ける。





















・nikkei島にテレポートした後について
→「八王子」という文字が中心に浮かんでおり、その文字の上にテレポートする。そこから見ると、「八王子」の周りを記事(調査の回答)が衛星のように飛んでいる。近づくと回答を読むことができる(英語字幕付を予定)。

2008年11月3日月曜日

情報八王子1

以下が近況報告でございます。
前回に比べてだいぶ変化したかもしれません。


■どのような情報を載せるか

ランダムに崩れる、飛ぶという挙動は、情報を選択して読むという新聞とはかけ離れる感があります。
特に事件、といった時系列を伴ったものがランダムに散っていっても、最終的に情報としてつながらない。
で、自分たちが取り上げようとしているのは「新聞」の形態をとった「情報」なわけで、何かしら「新聞に載ってそう」な情報だとリアリティがある。

そこで、、、「ランダム」ということを考えると、世論調査、イメージ調査のほうがしっくりくるのでは!


八王子の中に住まう人の意見を集めるのってわたしたちにしかできないことですし。


■世論調査(イメージ調査)

いちプラットフォーム的、ポータルサイト的な概念を持つもの。

リアル八王子での意見収集の他に、SL八王子での意見を収集できると良いのではないかと思います。 yes,no回答ではなく、自由回答方式とし、 質問の内容は、

   「もし、ヴァーチャルワールドで八王子をアピールするとしたらどんなことをしたい?」(for real)

   「SL八王子をみての印象・感想はいかなるものでしょう?」(for SL)


今回の周りを取り囲んでいる八王子を逆利用できるかなと。


□リアル八王子  
調査するターゲットは「八王子に居る人」。
私たちの行動範囲だと、TMU@日野が最も調査しやすいので、場合によって、調査範囲を明示することもなきにしもあらずでしょう。
 
とりあえず、主な調査場所はTMU@日野になるでしょう。とはいえ、学生、先生、警備員さん、通りすがりの人など様々な年齢・職業の人がいると考えられます。

ただ、問題として、一般の方の「ヴァーチャル空間についての認識の甘さ」があげられると思います。
ここは、簡単な説明書やムービーなどで補っていけたらと考えております。
苦労しても、面白い意見を収集できたらいいなと。

□SL八王子
 
visualも考慮した意見を募るならば、課題締切間際の調査となると思われる。
時間的に少し難しい。
 
また、17日以降にコメントをいただくことがあれば、随時表示していくようなスクリプトを組むことができるだろうか。


■今後の課題
□もう一つの島の使い方。

検索エンジンで検索をかけた時に生じる期待と結果のすれちがいのような、意味があるようで意味がないつながりはネット世界だからこそできるもの。
以下の例は、世論調査案が出る前に考案したものですが、このようなNetの特有性を繁栄していけるものを考えたいと思っています。

(例;もう一つの島の使い方の一案として、「王子」(東京都北区にある地名)を取り上げるとか。「八王子」、「王子」という一文字違いがセカンドライフ上でつながっている。)


□visual
いただいた意見の見せ方として、

  a.新聞のような書体でまとめる 
  b.リアル人には意見をマジックで紙に書いてもらい、そのままSLにもってくる。
の二案が今のところでております。
ただ、まだスクリプトや全体のイメージなどについてはまとまっていないので、次回報告させていただきます。
そして、「八王子」という文字の使いかた。個人的にはインパクトがあって好きですが。


□一応現段階の大まかなイメージ案
空間自体を「八王子」という文字が空間全体を覆っている。ファントムのような形で透明、かつネオンサインのように点いたり消えたりするような。八王子がとりまいている情報」「八王子からうまれる情報」というイメージになりますが。


   

まとめ1

前回の中間報告、さまざまなコメントありがとうございました。
ブログのコメント、授業でのアドバイスを以下にまとめました。

■頂いた意見のまとめ
□visual「八王子」 大きすぎる。
→フレームアウトしてわからない、動作が重くなる、とのこと。
あえて「八王子」でなく、「八・王子」といった感じに別個に見せる手もあるだろう、という意見も頂きました。

いずれにせよどうやってそこにやってきてこの文字を見るのか、もう一つの島からどうテレポートした結果これが見えるのか、ということがポイントとなりそうです。

スケール感のとりかた。

□新聞紙面全体でなく、記事のスクラップの方が良いかもしれない。
□やはり新聞(事実)をそのまま利用するのでなく、何かしら虚構の手続きを踏むべき。
→仮想世界においては現実を現実として提示するのではなく、捻りのある現実を提示すべきであると。

他班のようにビジュアルだけを「現実+一捻り」(というわけにはいかないと思うので、内容自体を深く突っ込む、新しく新聞を作る、くらいの考えでいくべきかもしれません。

また実際の新聞だと、意外とグレーで美しくなかったりもするので新聞のスキャンという作業は考えものです。(photoshopで明るくするのも手ですが、セカンドライフ上でわざわざ美しくないものを見せるのもどうかと。不自然なくらい「きれい」な新聞というのも面白いのでは?)

□個人的に感動したこと
「海外にも新聞はあるけれど、日本の新聞とはサイズや記事の組み方が違ったりするので、そういう部分が何か反映されてたりすると面白いかもしれません。」 「虚構新聞と実際の新聞を同時に表現できるような空間が、作れるのではないのでしょうか。」 「ユーザとの相互作用を通してコンセプトを語れるようにしましょう。」

これらのことを参考に、今後話し合いを進めていきたいとおもいます。

参加ユーザー